모 게시판의 ㄱ모님 말씀도 있고 해서, 오늘은 좀 폭주해 보겠습니다.



퀴즈: 아래는 꽤 인쇄되어 팔린, 어느 동아시아 정치인이 직접 쓴 글에서 발췌한 것입니다. 선거에 출마를 앞두고 글을 쓴 이 정치인은 누구입니까? (혹시라도, 왜곡이나 호도의 소지가 크다는 지적을 받게 된다면, 수정, 보충 혹은 삭제하겠습니다.)


...다시 말씀드리지만, 대한민국은 성공한 나라임이 분명 합니다...

...(그 이유로) 옛날부터 치열했던 교육열, 근면한 국민성을 꼽는 사람이 많습니다. 국민이 듣기에 아주 좋은 말이고, 논리적으로 옳기까지 합니다. 하지만 그것만으로는 어딘가 좀 부족합니다...

...많은 국민들이 제일 공감하는 견해는 아마도, '박정희 대통령의 위대한 지도력' 덕분이라는 주장일 것입니다...

...제 생각을 말씀드리면, 저는 유신체제는 '경쟁력 있는 개발 독재'였고, 박정희 대통령은 '성공한 독재자'였다고 생각합니다....

...그가 했던 수많은 선택 가운데 가장 오래 살아남았고 그만큼 큰 의미를 지닌 것은, 수출주도형 불균형성장전략을 경제발전전략으로 선택한 것입니다. 이 선택과 더불어 대한민국은 개방경제로 가는, 통상국가로 가는 운명을 부여받았습니다. 다른 길은 다 봉쇄되었습니다....

...그런데 큰 정치적 위험을 동반했던 (한미FTA 라는) 이 선택이, 사실은 40여년전 박정희 대통령이 했던 바로 그 선택의 연장선 위에서 이루어진 것이라고 평가합니다....

...대한민국은 이 길에서 성공할 수도 있고 실패할 수도 있습니다. 하지만 이것 말고 성공으로 가는 다른 길은 없다고 저는 판단합니다....

...진보세력은 경제정책에 대해서는 오로지 '안티'로 일관했습니다. '안티'로는 현실을 주도할 수 없습니다. 민족경제론은 1980년대에 '외채 망국론' 이라는 안티테제로 변신했다가 오늘날에는 '양극화 망국론' 과 '한미 FTA 망국론' 으로 진화했지만, '안티' 라는 점은 변화가 없습니다....

...FTA를 반대하는 진보세력이 좋든 싫든 대한민국 앞에 놓인 길이 하나뿐임을 인정하고, 비판할 것은 비판하되 큰 틀에서는 이와 같은 국가발전전략을 수용하고 협력하는 결단을 내려주면 얼마나 좋겠습니까?...

...아침에 일어나 신문을 보면 눈앞이 캄캄합니다. 주의주장의 옳고 그름을 떠나서, 논쟁의 수준이 너무나 저열합니다. 한 사회의 수준은 장기적으로 국민의 전반적인 지적수준이나 경험수준에 따라 결정되지만, 단기적으로는 지적 엘리트들의 능력에 따라 크게 달라질 수 있습니다....




보너스 퀴즈: 보너스 퀴즈는 위 퀴즈와는 전혀 상관이 없는 것이고, 한미FTA와도 상관 없는 내용으로, 단순히 재미로 덧붙여진 것입니다. 아래는 자기가 처음에 꿈꾸었던 전공과는 전혀 다른 분야에서 성공했고, 자신이 쓴 책을 꽤 팔았으며, 열성적인 지지자들을 많이 거느린 것으로 유명한, 어떤 지구인이 한 말입니다. 이 사람은 누구입니까?


우리가 반드시 잊지 말아야할 한 가지가 있다. 다수가 아무리 몰려다녀도 결코 훌륭한 한 사람을 대체할 수는 없다는 것이다. 백 개의 골빈 머리들을 모아봐야, 현명한 한 사람이 못되는 것처럼, 아무리 비겁한자들을 모아봐야 가치있는 주장이 나올리 없다.



- 이번에도, 구글 검색을 해 보시면, 간단히 답을 아실 수 있겠습니다만, 직접 생각을 해보시는 것이 더 재미있을 것입니다.